YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2589
KARAR NO : 2012/5399
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı bulunan 11 nolu dükkanın kullanımının kiracısı olan Hasan Kodalak tarafından davalı …’e devredildiğini, … ile aralarında kira kontratı imzalandığını, 31.07.2009 tarihinde kira süresinin sona erdiğini, ihtara rağmen kiralananın boşaltılmadığını ileri sürerek, müdahalenin men’ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, kira sözleşmesinin sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.