YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2692
KARAR NO : 2012/5747
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın yola terkininden sonra kalan kısmını satması için davalı …’e vekalet verdiğini, ancak vekilin taşınmazın tamamını çok düşük bir bedelle sattığını, bu şekilde vekalet görevini kötüye kullandığını, alıcı konumunda olan diğer davalıların da bu durumu bilebilecek durumda olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Tapu Müdürlüğü yönünden husumetten, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.