YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2858
KARAR NO : 2012/6066
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babaları … ‘ye ait 444, 445 ve 446 adalarda yeralan çekişme konusu taşınmazları davalı kardeşlerinin haksız yere temellük ettiklerini, öte yandan babasının yaklaşık 10 yıldır fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapuların iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, duruşmada davanın reddini savunmuş, daha sonraki aşamalarda babası …’in fiil ehliyetinin olmadığı yönündeki iddianın doğru olduğunu, vasi tayini gerektiğini bildirmiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu malların paylaşımına davacının rızasının olduğu, öte yandan taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle somut olayda … Medeni Kanunun 405/2. maddesinin uygulanmasını gerektiren bir durum bulunmadığına göre, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.