YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6824
KARAR NO : 2012/10476
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılara murislerinden intikal eden komşu 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın, maliki bulunduğu 16 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu belirterek davalıların taşınmazına müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ait taşınmaz üzerinde inşa edilen binanın davacının taşınmazına tecavüzünün olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, davalı tarafın Türk Medeni Kanunun 725. maddesi gereğince herhangi bir savunma veya talebinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının fen bilirkişisinin ibraz ettiği krokisinde belirttiği şekilde haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.