YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8067
KARAR NO : 2012/10131
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babasının kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla çekişmeli 9 parça taşınmazını eşine ve erkek çocuklarına devrettiğini ileri sürerek, iptal-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada verdiği ıslah dilekçesi ile terditli olarak da tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iptal-tescil isteğinin kanıtlanamadığı; tenkis isteğinin ise harçlandırılmadığı ve zamanaşımı süresinin de aşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.’er-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.