YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8469
KARAR NO : 2012/13809
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası Mustafa’nın 286 parsel sayılı taşınmazını davalıya ölümünden 6 gün önce satış suretiyle devrettiğini murisin temlik tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığını, taşınmazın davalı tarafından kullanılmayıp dava dışı mirasçı … tarafından kullanıldığını devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, miras bırakan ile pazarlık sonucunda, 345 parselin dönümünü 7.000.-TL 286 parselin dönümünü de 5.500.-TL’den satın aldığını belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.098.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.