YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9467
KARAR NO : 2012/10367
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 7 parça taşınmazın davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, ortaklık sözleşmesi uyarınca taşınmazlara elma ağacı dikip bakımlarını yaptığını, masraflarının ödenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği, davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın davacılara ait taşınmazlara elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.