YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10103
KARAR NO : 2013/12612
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini, öncesinde aynı taşınmazlara ilişkin olarak verilen müdahalenin önlenmesi kararı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 243.00.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.