YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10343
KARAR NO : 2013/13217
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanlarının, kayden maliki olduğu 434 ada 4 parselde yeralan 3 katlı evi mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, (davalı … bakımından) davanın feragat nedeniyle, diğer davalılar bakımından ise, satış işlemlerinin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.