YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11236
KARAR NO : 2013/13726
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kayden maliki olduğu 113 ada 93 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların taşınmazın temlikine rızalarının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla tek erkek evladı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir, Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.760,89 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.