YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11685
KARAR NO : 2013/18579
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları…ya ait 511 parsel sayılı taşınmazın murisleri kısıtlı olmasına ve taşınmazın kiralanması konusunda rızaları bulunmamasına rağmen kardeşleri olan davalı … tarafından, davalı …’ye kiraya verilip davalıların gelir elde ettiklerini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan …., muris ile davalı … arasında yapılan kira sözleşmesine taraf olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, davalı … ise taşınmazı muristen 1 yıllığına kiralayıp, kira bedelini de miras bırakana ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 310.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.