YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14705
KARAR NO : 2013/18524
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 11/09/2008 tarihli, kadastro tespit çalışmaları sırasında davaya konu 107 ada, 4 parsel, 163 ada, 3 parsel, 154 ada, 81 parsel, 157 ada, 29 parsel, 162 ada, 24 parsel, 164 ada, 37 parsel, 159 ada, 9 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanları … adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken senetsizden damadı olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini böylelikle saklı payın ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; zamanaşımı süresinin dolduğunu, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ,…’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.