YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17629
KARAR NO : 2014/3483
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden malik olduğu 29 ada 10 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın yapılanmak suretiyle el attığını ileri sürerek 01.03.2006 ila 26.04.2007 tarih aralığı için toplam 3.028TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, halihazırda çekişmeli taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı, davacı idarenin sunduğu belgelerin eski tarihli olduğu, davalının Eyüp Merkez Mahallesi muhtarlığında kaydının bulunmadığı, çevrede tanınmadığı, davacının iddilarını ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.