YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18041
KARAR NO : 2014/4233
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paylı malik oldukları taşınmazın tamamını davalının hiçbir bedel ödemeden 12-13 yıldır kullandığını, 16.01.2008 tarihli ihtarname keşide ettiğini ileri sürerek, üç yıllık 23.832.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraflar adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olan çekişme konusu bağımsız bölümün tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanmak ve ecrimisil alacağının 25.05.1938 tarih 29/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 700.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.