YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21629
KARAR NO : 2014/10745
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vasisi olduğu babasın kayden malik olduğu 242 Ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalı …’in bu durumdan yararlanarak kandırması sonucu düşük bedelle temellük ettiğini, işlem tarihinde babasının hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp 4. ihtisas kurulu raporuyla satış tarihinde hukuki ehliyetsizliğin saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik tarihi itibariyle davalıya satış yapan kayıt maliki n hukuki ehliyete haiz olmadığı hususu urulu’ndan alınan raporla saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.