YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21698
KARAR NO : 2014/11012
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,maliki olduğu…. parsel sayılı taşınmazlarını davalı …’ye bedelsiz olarak devrettiğini ve taşınmazların iade edileceğine dair yazılı belge düzenlendiğini, ancak anılan davalının taşınmazları ihtara rağmen geri vermediğinden dolayı tapu iptal ve tescil istemli açtığı davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleşip taşınmazların adına tescil edildiğini,tarla vasfındaki …. parsel sayılı taşınmaz ile üzerinde bir adet ev ve 4 adet depo bulunan 3329 parsel sayılı taşınmazın davalı … ile birlikte ve diğer davalılar annesi ….ve boşandığı eşi….tarafından yıllardır kullanıldığını, ihtara rağmen ecrimisil ödenmediğini ileri sürerek 2007-2011 yılları arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ….3329 parselde bulunan evi tapu iptal ve tescil davası sonuçlanınca boşalttıklarını ve yargılama sırasında anahtarı teslim ettiklerini, 2254 parsel sayılı taşınmazı davalı …’nin ekip biçtiğini ve elde ettiği geliri kendilerine verdiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı …, 2254 parsel sayılı taşınmazı 17 yıldır kullanıp icar parasını diğer davalılara verdiğini,3329 parseli kullanmadığını,tapu iptal ve tescile yönelik hükmün kesinleştiği tarih öncesi de ecrimisil istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalılar … yönünden 3329 parselde bulunan ev için davalıların taşınmazı kullanımına davacının muvafakat gösterdiği,bu muvafakatın ihtar gönderilmekle sona erdiği gerekçesi ile ihtarname ile 7 günlük süre tanındığı dikkate alınarak ecrimisil başlangıcının bu süre bitimi olduğu gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne;3329 parselde bulunan depolar ile 2254 parseli davalıların kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine; davalı … yönünden ise 3329 parselde bulunan ev ve depolar ile 2254 parselin davalının tasarrufunda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.316,95-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına,04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….