YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21960
KARAR NO : 2014/11330
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazın birinci katında bulunan dairenin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının çekişme konusu taşınmazda muvafakata dayalı olarak oturduğu ve dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.335.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….