YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22434
KARAR NO : 2014/14269
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babasının dava konusu 52 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payının tamamını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tek erkek evladı olan Osman’dan olma torunları davalılar … ve …’a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, işlemin gerçek satış olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş; davalı … kayyımı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.176.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.