YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3506
KARAR NO : 2013/6791
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakana ait 245 parsel sayılı taşınmazın mirasçısı bulunmadığı gerekçesi ile son mirasçı olarak hükmen hazine adına tescil edildiğini, oysa kendisinin mirasçı olduğunun veraset ilamı ile tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının miras bırakanın mirasçısı olduğu alınan veraset ilamı ile saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.