YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3621
KARAR NO : 2013/4475
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 102 ada, 41 parsel, 141 ada, 3 parsel, 143 ada, 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldığını, alım gücünün olduğunu, bedelin terekeden çıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.175.09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.