YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4414
KARAR NO : 2013/8037
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 638 parsel sayılı taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında paydaş ‘… oğlu, …’un … kaydında baba adının ve soyadının sehven eksik olarak yazıldığının anlaşıldığını, bu hususta dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, paydaşın soyadı ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak ” … oğlu,…” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.