YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5267
KARAR NO : 2013/7780
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan …’nun maliki olduğu 378 ada 13 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu,bakım borcunu yerine getirdiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.115,85-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.