YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6980
KARAR NO : 2013/12394
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden 1/3 hisse oranında maliki bulunduğu 41 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dükkanı davalıların ticari amaçla kullandıklarını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalılar,kira ilişkisinin mevcut olduğu gibi protokol şartlarının davacı tarafından yerine getirilmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteği değerden reddedilip, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 335,47-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.