YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6982
KARAR NO : 2013/9062
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 378 ada 1 parsel sayılı taşınmazın açılan ortaklığın giderilmesi davası üzerine verilen karar sonrası davalıya satıldığını, ancak 1967 yılından beri taşınmazı kullanan davalının kendilerine de hiçbir bedel ödemediğini, taşınmazın 2004-2009 yılları arasında 5.400.00.-TL ecrimisil getireceğini ileri sürerek, 2.700.00.-TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların ecrimisil talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.