YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7412
KARAR NO : 2013/10900
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2153 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan mesken niteliğindeki 10 nolu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ikametgâh olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ihtarname tebliğ tarihi ile dava tarihi arası dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 10 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.444,16 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.