YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8044
KARAR NO : 2013/11318
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemenin 2008/1712 E sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu 2194 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olan …olan baba adının sehven tapu kaydında yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 8.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.