YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13017
KARAR NO : 2014/17976
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.D.
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 10 parsel sayılı taşınmazda davacı … ile davalılar….un, 130 parsel sayılı taşınmazda ise davacı … ve davalılar…’nin paydaş olduğunu, taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendilerinin yararlanmalarının engellendiğini, paylarına karşılık gelen kira bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye 5 yıllık dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz dışındaki taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı …, her iki parselde de paydaş olduğunu, 10 parselden elde edilen gelirin adı ortaklığa aktarıldığını, ecrimisil talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya karşı beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlardan davacıların faydalanmasına izin verilmediği ve ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’un temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,
Ne var ki davada; 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılardan …’ın, 130 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise diğer davacı …’ın istemde bulunduğu halde hükmün A ve B bentlerinde karar altına alınan ecrimisilin, hangi davacı lehine olduğunun gösterilmemesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün A ve B bendinde yer alan “… davacı tarafa ödenmesine” ibarelerinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine A bendinde “davacı …’a ödenmesine” B bendine ise; “davacı …’a ödenmesine” ibarelerinin eklenmesine, davalılardan …. bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.