YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/134
KARAR NO : 2014/14588
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/7-2012/115

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları Muzaffer’in, kayden maliki olduğu 435 ada 111 parsel, 435 ada 112 parsel, 1 numaralı bağımsız bölüm ve 435 ada 113 parsel sayılı taşınmazları mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Özkan, davanın reddini savunmuş; davalı Cem, 28.10.2009 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davada elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup, dava dışı ortaklar bulunmaktadır. Davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine TMK’nun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerekirken, davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek ve TMK’nun 28. maddesi uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı gözetilmeksizin ölü kişi hakkında tescil hükmü kurulmuş olmasının doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Ö.. Y.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünülüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris muvazaası iddiasına dayanan davaların murise teban açılmayıp aksine, murisin yaptığı işleme karşı mirasçılar tarafından kendi miras haklarına dayanılarak açıldığından yazılı delille kanıtlanması gerekmeyip her türlü delille kanıtlanabileceği ve temliklerin de muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı Ö.. Y..’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.