YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14519
KARAR NO : 2016/2491
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/416 esas sayılı dava dosyasında verilen yetkiye dayalı olarak, 138 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan … kızı …’nin tapu kütüğündeki kimlik bilgilerinin eksik olduğunu ileri sürerek … kızı … ile … kimlik numaralı …’un aynı kişi olduğunun tespitine ve soyadı hanesine “…” olarak yazılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,138 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan … kızı … ile … kimlik numaralı … kızı …’un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.