YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14586
KARAR NO : 2015/2359
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/215-2012/628

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Belediyece dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede yapılan 22 nolu imar uygulamasının idare mahkemesince iptal edildiğini ileri sürüp kadastral hak durumuna dönülmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece ” kısa karara çelişkili gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Belediye Başkanlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6,55 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.