YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15972
KARAR NO : 2014/15459
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı … Yazıcı’nın kayden paydaşı olduğu 46 ada 10 parsel 6 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 payını davalı kızı … satış yolu ile temlik ettiğini, devir işleminin kendisinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … Çakır’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.280.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.