YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16528
KARAR NO : 2014/17448
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kardeşi olup, mirasbırakan babaları…’dan intikal eden 2280 ada 5 parsel sayılı taşınmazın adına intikalinin yapılması ve üvey anneleri olan …’nin taşınmazdaki payının kendisi ve davalıya devredilmesi amacıyla tapu müdürlüğüne gittiğini, okuma- yazma bilmediğini, davalıya kardeşi olması sebebiyle güvendiğini, davalının hile ile tapuda taşınmazdaki payı satış suretiyle adına tescil ettirdiğini yeni öğrendiğini, okuma- yazma bilmediği için parmak izi alınmadan imza attırılarak yapılan resmi senedin de geçerliliği olmadığını ileri sürerek, ½ payın tapusunun iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddianın gerçek olmadığını, davacının okuma-yazma bildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.