YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17121
KARAR NO : 2014/20057
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/304 E sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil dava dosyasında eldeki davanın açılması için kendilerine yetki verildiğini, dava konusu 1406 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan …’ın soyadının tapu kaydında sehven … olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kayıt malikinin … olan baba adının da … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.