YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19189
KARAR NO : 2015/2705
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ : MUĞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2012/502-2014/261

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarına ait 735 parsel sayılı taşınmazın tamamanın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, 20.10.2012 – 20.10.2007 tarihleri arası dönem için 12.000 TL ecrimisilin davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, taşınmaz üzerindeki yapıların kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesi ile hesaplanan ecrimisil hüküm altına alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 101.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.