YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19299
KARAR NO : 2017/396
KARAR TARİHİ : 23.01.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar bedelleri mirasbırakan babaları tarafından ödenerek alınan 207 parselde kayıtlı A Blok 27 nolu bağımsız bölüm ile 349 parselde kayıtlı A Blok 6 nolu bağımsız bölümü mirasbırakanın ikinci eşi olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini, murisin bu eyleminin davacıların miras paylarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu ileri sürerek saklı pay kurallarını ihlal eden kısmın davacıların payları oranında tenkisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davalıya yaptığı devirler nedeniyle davacıların saklı payına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.