YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19344
KARAR NO : 2017/803
KARAR TARİHİ : 09.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’in maliki olduğu 1809 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı kızı …’e 12/08/2010 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, murisin ölümünden önce 5-6 yıl hasta olarak yaşadığını, 4-5 yıl yardımsız yürüyemediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı üzerindeki evin kendisi tarafından yaptırıldığını, parkinson hastası olan murise 7 yıl baktığını, ayrıca taşınmaz bedeli olan 2.450.00.-TL’yi murisin hesabına yatırdığını, hasta olan murisin ricası üzerine taşınmazın intifa hakkının ölünceye kadar muris üzerinde kaldığını, temlikin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.