YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21019
KARAR NO : 2015/2842
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ : ELBİSTAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/324-2013/507

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 119 ada 229 parsel sayılı taşınmazı davalının tehdit, tacizi sonucu hiç bir bedel almadan davalıya temlik ettiğini, 84 yaşında, okuma yazma bilmeyen kulakları ağır işiten birisi olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı ile kardeş olup annelerinden kalan mirastan dolayı davacı abisinin kendisine dava konusu taşınmazı verdiğini, davacının rızası ile işlemin yapıldığını, akıl sağlığının yerinde olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.