YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21379
KARAR NO : 2015/7856
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ: PAZAR (RİZE) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2011/688-2014/363

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ………………’nın maliki olduğu 1165 parsel sayıl taşınmazı ölümünden itibaren mirasçıları olan davalıların haksız kullandıklarını, kullanımlarına izin vermedikleri gibi çay gelirinden de pay vermediklerini ileri sürerek, dava tarihinden geriye 5 yıllık dönem için 6.780.00.-TL ecrimisil ile 222.00.-TL faizin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, dava konusu taşınmazı anneleri ……………….’ya ait olduğundan kullandıklarını, muris ………………’nın torunları olan davacıların taşınmazda pay sahibi olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.