YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21545
KARAR NO : 2015/2060
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ : ÇANKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/822-2014/174

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu taşınmazların maliki mirasbırakanları “Fatma’nın nüfus kaydında ve mirasçılık belgesinde soyismi olmadığı halde tapu kayıtlarında soyadı olarak “Doğan”ın eklendiğini ileri sürüp, taşınmazların mirasbırakanları Fatma’ya ait olduğunun tesbitini ve tapu kayıt bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.