YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2238
KARAR NO : 2015/1883
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2009/147-2011/367

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan H. E..’nın paydaşı olduğu 33 parsel sayılı taşınmaz için davalılar tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında muris H. E..’nın ölü olduğunu bildikleri halde hasım gösterdiklerini, ortaklığın satış suretiyle giderilerek üçüncü kişiler adına sicil kaydının oluştuğunu, kötüniyetle hareket eden davalıların taşınmazın değerinin çok altında satılmasını sağladıklarını ileri sürerek 60.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak ortaklığın giderilmesi davası ve satış işlemlerinin hukuka uygun yapıldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip usul ve esas yönünden davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.