YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3114
KARAR NO : 2015/1699
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : ORDU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/164-2013/221

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1343 ada 11 parsel, 6 numaralı bağımsız bölümü 23.07.2008 tarihinde satın almış olmasına rağmen, taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 500,00.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalılar, çekişme konusu taşınmazı dava dışı müteahhit H.. A..’den haricen satın aldıklarını, malik oldukları inancı ile kullandıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.342,00 TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalılardan alınmasına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.