YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3144
KARAR NO : 2015/2335
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/433-2013/818

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 404 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı Bayram’ a cebri satış yoluyla devredildiğini, ancak temlikin dayanağı olan ihalenin icra hukuk mahkemesince feshine karar verildiğini, ancak kötü niyetli olarak taşınmazın diğer davalılara temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın tapu iptal ve tescil davası olup dava konusu taşınmazın yargılamadan önce dava dışı Faruk isimli kişiye temlik edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, usulünce açılmış bir alacak ve kayıt malikine yöneltilmiş tapu iptal tescil davası bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.