YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3483
KARAR NO : 2015/2338
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ : GÖKÇEBEY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2012/111-2013/258

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 103 ada 75 parsel sayılı taşınmaza, davalının kazı yapıp elektrik kablosu ve su borusu geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, paylı malik olan kardeşinin rızası ile bahse konu yeri kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………… raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyet hakkı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 49.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.