YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3572
KARAR NO : 2015/2624
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : KIRIKKALE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2011/57-2013/884

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak mirasbırakan babaları ……..kayden malik olduğu 1247 ada 39 parsel üzerinde bulunan binadaki meskenin davalı tarafından ikametgah olarak kullanıldığını ve kendilerine payları oranında kira bedeli ödenmediğini ileri sürerek, taşınmazın tamamı üzerindeki elatmasının önlenmesi ile geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 2,50.-TL. bakiye onama harcını temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.