YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3584
KARAR NO : 2015/3119
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2013/224-2013/548

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, müteahhitlik işleri yapan şirket ortaklarından davalı Atilla’nın, aralarında yapılan sözleşmeye göre kendisine iki daire verileceği yönündeki taahhüdü üzerine çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 185/352 payının devrine ilişkin Atilla’ya vekâlet verdiğini, ancak kendisine taahhüt edilen dairelerin verilmediğini, bunun üzerine tapuda yaptığı araştırmada taşınmazdaki payının, kendisine vekâleten davalı Atilla tarafından diğer davalı Murat’a devredildiğini öğrendiğini, Atilla’nın vekâlet görevini kötüye kullandığını, davalıların birlikte hareket ettiklerini, hile ile taşınmazdaki payının elinden alındığını, olayda sebepsiz zenginleşme ve gabin koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde sözleşmede vaadedilen dairelerin kendisine verilmesi, aksi halde tazminat ödenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Murat, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı Atilla davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalı Atilla’nın vekâlet görevini kötüye kullandığı, davalı Murat’ın da bu durumu bildiği, iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairece hüküm onanmıştır. Davalı Murat’ın karar düzeltme talebi, eksik harç tamamlanmadan davaya devam edildiği gerekçesiyle kabul edilmiş, karar düzeltme talebinin kabulüne ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Murat vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Murat’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.865.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı M.. C..’dan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.