YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4660
KARAR NO : 2014/11316
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

…

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 672 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu tapuda paydaş olan…. soyadının “….” olup, tapuda yazılı olmadığını, ortaklığın giderilmesi davasında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.