YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4984
KARAR NO : 2015/4322
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/138-2013/227

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını sürüp, ekmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu yeri kullanmadığını, dava tarihinden önce taşınmazı davacıya teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu yere davalının müdahalesi olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, müdahale olduğunun kabul edilmesi halinde dahi davalının dava tarıhinden önce tecavüzüne son verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.