YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5158
KARAR NO : 2014/9643
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 290 ada 248 parsel sayılı taşınmazı davalının bizzat veya kiraya vermek suretiyle kullandığını ileri sürerek, beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 15.000,00-TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda paydaş olduğunu, payına düşen alandan daha az bir yeri kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 496.42.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.