YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/636
KARAR NO : 2014/15214
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’ın 350 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ilk önce oğlu olan davalı …’e, …’in de eşi olan diğer davalı …’ye satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 835.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.