YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/653
KARAR NO : 2014/15655
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan annesinin kayden maliki olduğu 327 ada 7 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; iddiaların asılsız, satışın gerçek ve bedelli olduğunu, murisin tüm mirasçılarına taşınmaz veya para verdiğini belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar , davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.